儿童白癜风发病症状 http://www.sz-qlw.com/文／陈天诚毛雨琼杨臻天诚地产会
编辑：对冲研投
本文经作者授权发布，未经许可请勿转载
“从明天起，关心粮食和蔬菜；我有一所房子，面朝大海，春暖花开！”——海子。
再诗意的人生也逃不了住所的问题，两年前的年初，经历了13年火爆的市场之后，杭州房价传言的大跌（德信·北海公园和天鸿·香榭里两个楼盘）曾引发市场恐慌及全国房价崩盘的预期。
当时我相继写了房价和白银时代的两篇深度报告，论述房价不会崩盘（全国供需比%，供需比在80-%的基本均衡范畴）并预计以深圳为代表（供需比33%）的供严重不应求的城市将在适当宽松下再迎上涨，而以营口为代表（供需比%）的供严重超过求的城市很难再有房价上涨的空间。
该文章后来获得央行货*司领导电话探讨，而最后限购放开的顺序几乎和我们供需比的排序一致，同时提出白银时代是年开始而不是市场普遍预计的年，行业销售、投资及开工大周期见顶或许在年前后，房价则难言见顶，当然也别把标题简单的理解为永远上涨。
时隔两年，房价的暴涨在超乎很多人预料之余，又使得崩盘论甚嚣尘上，虽然关于房价的观点在14年我们就有了结论，但我们这次又做了大量的、深度的研究，总共研究了23个国家近60年的房价趋势（除第1篇70页深度之外，后续将推出美日俄德四国市场的深度分析）。
本文主要想解决四个问题，但研究的过程包含房价的方方面面，值得细读之：
1）探讨那些非常流行但又有明显错误的房价观点；
2）构建基于供需原理的计量模型论证当前的房价到底有没有泡沫；
3）从国际比较的角度分析中国房价的趋势如何，我们到底是日本模式or俄罗斯模式or美国模式；
4）解决大家最关心的中国房价在什么情况下会下跌的问题。
一、那些误导众人且非常流行但又有明显错误的房价观点
1、错把房地产产业到顶等同于房价到顶
犯这种错误的很多，不乏诸多知名的经济学家和研究人士，一个产业的*金期过去，销售投资热潮消退，并不代表行业产品价格的到顶，这主要是简单的把产业周期和价格周期进行了等同，这种太过直接的联想容易得到很多人的认可，但却迷惑了很多需要买房的人，甚至错过了财富积累最好的时候。
2、错把人口作为衡量房价周期的核心因素
中国的购房人口在年是个明显的拐点，我们认为人口作为判断产业周期的长期趋势是最重要的变量，但对价格周期而言，有些时候与人口并不是那么严密正相关。以美国为例，拉斯维加斯人口增长率（气泡大小表示）远高过底特律，但房价表现（横轴）却并没有比底特律好很多，也仅与增速倒数的亚特兰大相差无几，主要原因在人均收入（纵轴）差异上（这个是我们后文重点阐述内容）。此外，人口总量的大小也与房价高低并不直接正相关（右图所示），典型如旧金山的房价表现。
3、错把房价收入比当做判断房价过高的依据
市场普遍认为房价有很大的泡沫，其中最常提到的一点观点是，“房价严重偏离收入，不吃不喝都要50年才能买房！”，这个观点有很强的迷惑性，因为房价收入比的确是判断房价的估值标准之一，但并不能因为房价收入比过高就断定房价过高，关于这个问题我有三个反问：1）为什么这个问题在10年前、20年前、30年都这样？比如人民日报89年2月20日报道北京大学生不吃不喝需要年才买得起房；2）为什么国外很多城市也存在这个问题？国际上普遍的房价收入比较高，最高的分别是香港19、悉尼12.2、温哥华10.8、圣何塞（硅谷）9.7等，中国最高的是北京16.6、深圳11.2、上海10.8、广州10.4；3）为什么有些人不提这个问题？因为他们收入高或者增值快，
